期刊简介
本刊以“面向临床、突出实用，为广大妇产科临床医生服务”的办刊理念，紧紧依靠由全国知名妇产科专家组成的编委会办刊，不断深化质量建设，发行量稳居同类杂志首位，深受全国广大读者喜爱和好评。
往期目录
-
2000
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
首页>中国实用妇科与产科杂志
- 杂志名称：中国实用妇科与产科杂志
- 主管单位：国家卫生和计划生育委员会
- 主办单位：中国医师协会 中国实用医学杂志社
- 国际刊号：1005-2216
- 国内刊号：21-1332/R
- 出版周期：月刊
期刊荣誉：中国期刊方阵双效期刊期刊收录：万方收录(中), 农业与生物科学研究中心文摘, 统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊), 北大核心期刊(中国人文社会科学核心期刊), 维普收录(中), CSCD 中国科学引文数据库来源期刊(含扩展版), CA 化学文摘(美), JST 日本科学技术振兴机构数据库(日), 知网收录(中), 哥白尼索引(波兰)
两种电切方法对宫颈标本切缘病理诊断影响对比研究
陈梅庄；蔡慧华；刘木彪；梁春燕
关键词：宫颈上皮内瘤变, 宫颈环形电切术, 宫腔镜, 热损伤, 病理
摘要：目的 探讨宫颈环形电切术(LEEP)和宫腔镜环状电极电切术(TCRC)对宫颈切缘组织的热损伤情况及其对病理诊断的影响.方法 回顾性分析2016年10月至2017年6月于广东省人民医院妇科住院行宫颈锥切术的58例宫颈高度鳞状上皮内病变(HSIL)患者,其中LEEP组和TCRC组各29例.分析比较两种电切方法的标本的病理结果及切缘状态.结果 光镜下同类细胞热损伤形态改变相似,恶变细胞的热损伤改变不同于正常细胞.TCRC与LEEP导致的热损伤深度分别为(1.22±0.43)mm、(0.90±0.43) mm,差异有统计学意义(P＜0.05);两组热损伤分级、术前术后病理符合率差异无统计学意义.TCRC组、LEEP组标本切缘阳性率分别为13.8％、48.3％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与LEEP相比,TCRC热损伤深度稍大,但两种电切方法术前术后病理符合率相当,并且TCRC标本切缘阳性率低,因此TCRC可能成为诊治HSIL的选择方法之一.
友情链接